Михаил Делягин: Рекомендации МВФ не нужно даже читать

- Полгода назад в своем интервью «Строительной газете» вы, Михаил Геннадьевич, сделали прогноз по поводу возможной девальвации рубля и губительности этого для строительного комплекса. Правда, прогноз был с оговоркой «если». Процитирую ваше высказывание: «Сейчас государство «влило» довольно много денег в поддержку строительных компаний. Но если в июле-августе произойдет серьезная девальвация рубля, то ситуация сильно осложнится». Июль прошел, уже и август на исходе. Однако никакой обвальной девальвации нет.

- Действительно, обвальной девальвации нет, есть лишь небольшие колебания курса рубля. Это объясняется двумя причинами. Во-первых, цена нефти на мировом рынке оказалась выше ожидавшейся. Напомню, что уточненный бюджет-2009 сверстан исходя из цены в 41 доллар за баррель при том, что сейчас она отчетливо выше 70 долл.. Во-вторых, снизилась рентабельность сделок наших спекулянтов (хотя они по-прежнему ведут себя безобразно), и это дало экономике новый ресурс прочности. То, что весной казалось проеданием оборотных средств, на практике обернулось сначала снижением монопольных сверхприбылей, а уж потом дело дошло до оборотных средств. Кроме того, в июле-августе не произошло упреждающего «вливания» денег в экономику.

Однако в принципе сценарий развития событий остается прежним. В сентябре острые проблемы реального сектора потребуют государственнйо поддержки.

Например, крайне трудна ситуация в Тольятти, где на градообразующем предприятии «АвтоВАЗ» происходит значительное сокращение рабочих мест. Из 110 тысяч занятых на заводе и спешно выделенных из него предприятиях 20 тысяч предполагается направить на общественные работы и еще 10 тысяч - на временные. Сам завод сейчас стоит, но когда его запустят, он будет работать вполсилы. Если бы в конце июля на завод не пришли государственные деньги, положение было бы еще хуже.

- Это чем-то напоминает события в Пикалеве.

- Только надо учесть, что в Пикалеве работает лишь четыре тысячи человек на трех заводах - и кредит ВТБ, данный для решения их проблем структурам Олега Дерипаски, составил, насколько можно понять, четверть миллиарда рублей . Этот город стал символом безответственности олигархов, заставляющих к тому же за свои менеджерские ошибки расплачиваться государство.

«АвтоВАЗ» же слишком большой, чтобы решить его проблемы в одночасье. И город Тольятти станет зоной серьезных социальных проблем. Но главное - то, что таких зон в стране немало.

И даже смягчение их проблем делает неизбежным «вливание» денег в экономику. Следует учесть и предстоящие проблемы в банковской системе.

К сожалению, деньги, которые придут в экономику, не будут контролироваться государством и устремятся на валютный рынок, обогащая спекулянтов и истощая международные резервы государства. В результате к концу года стоит ждать ослабления рубля до 41 рубля за бивалютную корзину (сейчас - менее 38 рублей).

- Не такое уж большое ослабление.

- Да, это не страшно, как и масштабы сокращения международных резервов. Но даже оно ухудшит положение тех, кто брал валютные кредиты (таких много и среди предприятий, и среди населения), что сильно затруднит оживление экономики под влиянием девальвации.

- А что происходит с внешней задолженностью предприятий и банков?

- И банки, и реальный сектор реструктурируют внешнюю задолженность, хотя часть из них расплатилась по долгам. Благодаря реструктуризации у нас во втором квартале пошло увеличение внешнего долга и одновременно возобновился приток иностранных частных капиталов (он превысил отток на 7,2 млрд.долл.). Но приток капитала носит специфический характер: с одной стороны, это деньги спекулянтов, пришедших на фондовый рынок, а с другой - это результат реструктуризации долгов предприятий и банков, не сумевших расплатиться. То есть выплата долгов перенесена на будущее, а сумма их увеличена.

- В прошлый раз вы убедительно доказали, что обвальная девальвация рубля в нынешних условиях была бы губительной для нашей экономики. Но вот на днях президент Ассоциации региональных банков и депутат Госдумы Анатолий Аксаков публично призвал провести быструю девальвацию рубля на 30-40 процентов. Чем можно объяснить столь странную идею?

- Я с ним чай не пил и эту идею не обсуждал. Могу лишь предположить, что он исходил из неизбежности обвальной девальвации в ближайшей перспективе (в конце 2010 года или в 2011 году), последствия которой каастрофичны, и надеется ее упредить, то есть провести сейчас.

Это значит, что Аксаков смотрит на количественные параметры, не анализируя механизма девальвации и ее причин. Ведь девальвация неизбежна из-за коррупции: государству придется поддерживать экономику (и банки, и реальный сектор), эти деньги не будут контролироваться из-за коррупции, уйдут на валютный рынок - и все рухнет. И упреждающая девальвация отнюдь не решит эту проблему.

Думаю, что Аксаков путает модальность и говорит о неизбежном как о желательном. С моей точки зрения, это неправомерно, - не говоря уже о том, что его заявление сработало на общую панику.

- Развитые страны выходят из кризиса, инвестируя огромные государственные средства в свои экономики. Нашей же стране Международный валютный фонд (МВФ) рекомендует сокращать и без того весьма скромные государственные инвестиции. Это что - совет во вред?

- МВФ еще в 1997 году заработал репутацию врача, который выписывает рецепты, не интересуясь диагнозом. Рекомендации МВФ не нужно даже читать: они известны заранее. Их реализация позволяет стабилизировать краткосрочные финансовые показатели, но таким образом, что это полностью исключает возможность развития экономики и, тем самым, возможность ее стабилизации в среднесрочном плане.

Смысл этой политики прост: дать деньги государству, чтобы то помогло разобраться с долгами международным частным спекулянтам. Представьте, что частные спекулянты дали сверхрискованные займы в стране с предддефолтной ситуацией? им грозит разорение. Их спасает МВФ, которое путем рекомендаций и запугиваний подталкивает правительство страны к тому, чтобы она взяло у МВФ кредит и расплатилось со спекулянтами, превратив долг перед частниками, на которых можно давить, в долг перед международной организацией. А это - закапывание экономики в землю. С таким грузом она обречена.

- Если это так очевидно, отчего же у нас сокращают государственные инвестиции?

- С самого начала 90-х у нас осуществляется политика либеральных фундаменталистов. И в 2000-е годы, ругая на словах МВФ, они на деле следовали его рекомендациям. Государственные инвестиции были «придуманы» в 2007 году, поскольку было непонятно, куда девать деньги. Создали все эти госкорпорации. Деньги разбрасывались направо и налево. Я хорошо помню, что в Фонд содействия реформированию ЖКХ предполагалось направить 40 миллиардов рублей, а дали 240 миллиардов, потому как надо было куда-то их «засунуть».

- Но они, по-моему, так в этом фонде и сидят до сих пор.

- Вот в этом я не уверен. Там очень большие административные расходы, и недаром Медведев возжелал проверить деятельность госкорпораций.

Теперь, когда приходится деньги экономить, пустили под нож инвестиционные программы. Говорят о том, что инвестиционная сфера высококоррупционна. Ну так и надо бороться с коррупцией, - а у нас под видом борьбы с коррупцией борются с инвестициями, а коррупция, по сути, неприкосновенна.

- У нас даже объемы жилищного строительства сильно сократились в этом году. Хотя по вводу жилья мы пока держимся на уровне прошлого года.

- Ввод жилья сегодня - это достройка. И ведется она форсированно. Раньше у строителей было по несколько объектов, находящихся в производстве. Одни объекты достраивали, другие начинали. Теперь задельные объекты брошены, работы ведутся лишь на объектах высокой степени готовности.

Уже осенью жилищное строительство может остановиться, поскольку новые объекты не закладываются. Что и понятно: велики трудности с реализацией уже построенного жилья.

- Оживить хотя бы задельные объекты! Как вы считаете, это сегодня возможно?

- Нужно понимать, что в России доступное жилье - это бесплатное жилье. Значит, государство должно взять под контроль эти стройки. То есть предложить застройщику возмещение уже сделанных затрат (после проверки, разумеется) и оплату достройки объекта из расчета себестоимость плюс шесть процентов. Не хотите достраивать на таких условиях - идите с миром! Никаких убытков вам компенсировать не будут: разоряйтесь, банкротьтесь, а вашу технику мы скупим за гроши и с вашими же работниками достроим объект сами.

- Допустим, государство достроит объект. А как быть с реализацией? Отдавать бесплатно?

- Здесь надо исходить из ситуации в регионе. Например, в Москве даже сейчас жилье быстро раскупят по себестоимости плюс не шесть, а шестьдесят процентов - это будет менее 2 тысяч долларов за квадратный метр. А где-нибудь в Иванове так не получится. Но можно продавать с государственной дотацией или в рассрочку лет на тридцать. Можно, в конце концов, перевести эти дома в муниципальное социальное жилье и предоставлять его населению по договорам социального найма. Схему реализации можно выбрать, все они давно опробованы, и не только в других странах, но и в нашей. Денег государство затратит на это не так уж и много. А с учетом того, что люди получат новые квартиры, социальный шок от кризиса будет во многом снят.

- Как быть со строительством новых объектов, в том числе не только жилья? Вдруг частные застройщики откажутся работать по схеме себестоимость плюс шесть процентов?

- Владимир Путин как-то высказал такую рациональную мысль: не хотите заниматься бизнесом - не занимайтесь. В этом с ним трудно не согласиться. Состояние строительного бизнеса не является проблемой. У нас проблема с разрушением инфраструктуры. И вторая - жилищный кризис.

Допустим, надо реконструировать дорогу. Государство объявляет госзаказ на эти работы. Найдутся частные застройщики, согласные на предложенные условия, - очень хорошо. Не найдутся - тоже не страшно. Государство скупит подешевке строительную технику у несогласного и потому разоряющегося частного сектора, и те же самые прорабы и специалисты придут строить эту дорогу. Только рентабельность у них будет не 100 процентов, а где-нибудь около 10 процентов.

Ведь государство - это инструмент решения проблем, которые общество само решить не может, а решать остро необходимо. Если общество руками бизнеса не может построить дорогу, то придется строить руками государства. А вопрос налаживания контроля за использованием средств - чисто технический вопрос. Было бы желание.

То же со строительством жилья. При современных технологиях себестоимость квадратного метра быстровозводимого жилья составляет 300 долларов. Добавим еще 100 долларов на бесхозяйственность - будет 400 долларов. Пусть с прибылью (чтобы строители работали рентабельно) это составит 450 долларов. Прибавим еще расходы на подведение инженерных коммуникаций и создание инфраструктуры. Подучим 600 долларов за квадратный метр - вот максимальная цена. Она устроит всех. Бизнес, вперед! Если бизнес не захочет, если он это жилье начнет продавать за 6 тысяч долларов за метр, - значит, придется обойтись без него. Государству по силам организовать общественные работы и привлечь квалифицированных специалистов. Ничего страшного не произойдет.

- Михаил Геннадьевич, ситуация в экономике остается сложной. А ресурсы, с помощью которых можно выйти из кризиса, постепенно тают. Что еще не поздно сделать сейчас?

- В принципе подход должен быть тот же самый. А то, что денег стало меньше, надо компенсировать мозгами. Только богатые могут позволить себе быть идиотами и ворами. Нам надо действовать с головой.

Я вижу пять основных мер по выходу из кризиса. Первая - ограничение коррупции. Задача кажется неподъемной, но ничего сложного на самом деле нет. Надо освободить от ответственности взяткодателей, активно сотрудничающих со следствием, как в Италии. Надо взяточников, как членов организованных преступных группировок, лишать всех активов, позволяющих влиять на общество, как в США. Предприятия и банки, получающие государственную помощь, гарантии или отсрочки по налогам и кредитам, должны быть лишены права работать на спекулятивных рынках вообще.

Вторая мера - ограничение произвола монополий. Для этого надо обеспечить прозрачность структуры цены товара или услуги, предлагаемых потенциальным монополистом. Пусть он ее обоснует. Пусть докажет, что рентабельность его деятельности не 100 процентов, а нормальные 6-10, пусть даже 20 процентов.

Третья мера - разумный протекционизм. Наша страна до сих пор распахнута настежь. Все, что мы производим, те же китайцы делают дешевле, а уже добрую половину и лучше нас. Тут можно действовать и через введение стандартов на продукцию, ввозных пошлин, ограничение физических объемов ввоза. Все это широко практикуют европейские страны. Надо бы и нам, если хотим сохранить собственную промышленность.

Четвертая мера - наращивание внутреннего спроса. Но делать это следует после применения первых трех мер, иначе все выльется в бурный рост цен и покупку коррупционерами дворцов в Швейцарии. Для наращивания внутреннего спроса государство должно гарантировать населению прожиточный минимум (реальный, а не тот, который сейчас). Это дорого, но необходимо, а возможности у государства есть.

Наконец, пятая мера - технологическая модернизация инфраструктуры. Но об этом мы уже подробно говорили в прошлый раз.

Владимир Архипов / Источник: forum.msk.ru

Перспективы РФ - особое мнение Л.Пайдиева

Максим Калашников - Леонид Пайдиев

СЛАБЫХ СЪЕДЯТ
Нетривиальный взгляд на перспективы глобального кризиса

Если главные мировые игроки смогут договориться и повести мировой кризис по своему сценарию, России - конец. Если же не смогут и все сорвется в хаос - у нас есть шансы выжить. Так считает советник Германо-русского философского об-щества, кандидат экономических наук Леонид ПАЙДИЕВ.

В конце августа в Институте динамического консерватизма прошел круглый стол “Будущее Российской федерации в условиях мирового кризиса: прогнозы и сценарии”.
Обмен мнениями получился крайне откровенным и нетривиальным. Дискуссия шла во-круг двух вопросов: во-первых, что мы наблюдаем сейчас - “дно” глобального кризиса или всего лишь затишье перед новым ударом бури? Во-вторых, что может произойти в Российской Федерации в ближайшее будущее?
Выступление Л. Пайдиева стало настолько интересным, что мы решили развернуть его в интервью.

ИДЕАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
- Вне всякого сомнения, нынешние заклинания о конце активной фазы глобального кризиса - это гипноз, не имеющий ничего общего с реальностью. Кризис неминуемо продолжится.
Наша страна сегодня - полностью объект, никакой субъектности у нее нет. Я не на-деюсь на то, что в элите РФ кто-то что-то осознает и займет активную позицию. Все опре-деляется не людьми, а структурами и механизмами власти, а они нацелены лишь на одно: вывезти из страны все, что только можно. Проблема состоит в том, как изменить эти структуры, - говорит Л. Пайдиев:

- Как поможет (или помешает) этому мировой кризис? Кризис всегда разрешается за чей-то счет, и РФ здесь - идеальный объект. Чем более управляемо и мягко пойдет гло-бальный кризис, чем более грамотно и плавно хозяева мира смогут провести необходимые реформы, тем хуже нам будет! Тем более беспощадно “разденут” нашу страну. Действительно, сильно сократится население, причем работников (те самые 30 нужных миллионов) скорее завезут из Китая. Причем все произойдет достаточно быстро. Мы должны это крепко уяснить.
Насколько могущественные хозяева мира способны управлять кризисом? Уважае-мый Игорь Бощенко летом 2006 года показывал расчеты, говорившие, что кризис грянет в конце того года. Но он не грянул. В чем Бощенко ошибся? В том, что правящие элиты тогда к глобальному кризису были еще не готовы. Они его оттянули, ухудшив тем самым последующую ситуацию. А вот осенью 2008 года начали предпринимать меры по разум-ному изменению положения.
Есть объективная ситуация, которая позволяет осенью 2009 года и даже весной 2010 г. отложить принятие решения. В основе этого поведение, экономические интересы стран-экспортеров, которые будут проедать свое национальное богатство. Кто-то проедает фактор демографического перехода, как Китай. Кто-то - месторождения, как РФ или Саудовская Аравия. А кто-то будет проедать накопления своих пенсионеров, как Бельгия, например и, судя по всему, Германия. (Отчасти последнее, начинается и в Соединенных Штатах).

КОНКУРЕНТОВ УНИЧТОЖАЮТ
- Каким же вы видите продолжение глобального кризиса?

- Мировой кризис может пойти дальше по двум сценариям: управляемому и не-управляемому. Если кризис управляем, то доллар осенью-2009 должен стоить достаточно дорого. С этой целью придется снова повторить “дефляционный шок”, как осенью 2008 года. Много лишних долларов (точнее – бумаг, номинированных в долларе) грозит его обесценением. А если доллар обесценится, мировая финансовая система рухнет, кризис станет и жестоким, и полностью неуправляемым. Поэтому доллар необходимо укрепить любой ценой. А для этого нужен дефляционный шок.
А такой шок, способный буквально разрушить экономику Российской Федерации. Поскольку это падение цен. И прежде всего падение цен на сырьё, трудности с получени-ем кредитов нашими банками за рубежом.
Повторюсь: глобальный кризис нельзя описывать как чисто стихийный процесс: в мире правят люди, способные принимать рациональные решения. В чем заинтересована мировая финансовая элита? В том, чтобы на свете была одна главная резервная валюта - доллар. Крушение его для такой элиты сейчас смерти подобно: мир раскалывается на кон-курирующие военно-политические блоки.
На все это наслаиваются огромные проблемы американского государства, а также финансовых структур, которые это государство буквально оккупировали. Государство перегружено огромными долгами (старыми и новыми), а у финансовых структур долги на целый порядок больше (десятки триллионов долларов). Если не решить эти проблемы, то доверие к доллару развеется бесследно, и тогда и государству США, и финансовым структурам предъявят к оплате астрономические счета. И ни о какой реструктуризации задолженности даже речи тогда быть не может!
Значит, такого финансовая элита допустить не должна. Нужно сохранить монопо-лию доллара, обеспечив относительно низкую инфляцию по доллару и по обязательствам, выраженным в “гринбэках”. Значит, доллар не должен иметь реальных альтернатив, их создание нужно жестко пресечь. Между тем, уже есть евро, поднимается юань, а самое главное - есть усилия миллионов финансовых директоров по всему свету (несистемных финансистов), которые ищут и создают различные сложные, синтетические инструменты по защите от обесценения доллара. Пока немного описана только самая верхушка этого огромного процесса: спрос на нефтяные фьючерсы, на биржевые товары. На этой основе возникает множество сложных производных бумаг, плохо изученных специалистами. Иногда их записывают в “теневую экономику”, поскольку все эти операции идут через оффшоры, обслуживают уклонение от налогов. Так возникают некие синтетические валюты, не являющиеся ни долларом, ни евро. Они - изобретения тех людей, что ими оперируют.
Задача хозяев долларовой системы - уничтожить все эти тонкие связи, заставить всех брать исключительно доллар. Нужно сжечь огромный объем производных, ныне обслуживающих мировые расчеты. (Сегодня расчёты – это не простой перевод средств с од-ного счета в банке на счёт в соседнем банке, а передача прав на финансовые инструмен-ты). Если разорвать эту “паутину”, то расчеты придется проводить (как надеются хозяева доллара) в “зеленой” валюте. Тогда американское государство снова сможет печатать ог-ромное количество новых долларов, а банки США новых клиентов.
Считаю, что суть кризиса, прошедшего в октябре 2008 года - как раз уничтожение сложных синтетических систем расчетов (производных). Уничтожение производных соз-дало спрос на доллары. То была очень болезненная операция. В прошлый раз пришлось пожертвовать банком “Леман Бразерс” (одним из хозяев мира) и засадить за решетку тако-го выдающегося финансиста, как Б.Мэдофф.
Следовательно, новый этап глобального кризиса должен пойти в той же логике: уничтожения конкурентов доллара и создание спроса на него. Так, чтобы покрыть непо-мерные долги государства США. Если эту процедуру не провести, то кризис станет не-предсказуемым и катастрофическим. Кстати, и управляемый кризис также может в любой момент сорваться в неуправляемый “штопор”.

ДЕФЛЯЦИОННЫЙ ШОК

- Согласятся ли страны-потенциальные жертвы (Китай, РФ, ЕС) жертвовать собой? Кто станет реальной жертвой? Каким будет новый дефляционный шок?

- Попробуем предугадать действия по уничтожению конкурентов доллара. Во-первых, это банкротство нескольких международных финансовых институтов. Их обяза-тельства превращаются в труху и оказывается, что большое число солидных экономиче-ских агентов остались без оборотных средств. После этого резко возрастает спрос на дол-лар, а в экономике начинается дефляционный шок. Цены на товарные активы падают - в том числе и на углеводороды. Такой шок может быть в виде снижения цен на нефть с ны-нешних семидесяти с лишним долларов за баррель до тридцати. Со всеми вытекающими отсюда катастрофическими последствиями для РФ и других нефтедобывающих стран. Но доллар при этом будет крепок, его обладатели смогут диктовать условия всем остальным. (Об опасности уничтожения американцами системы торговли нефтяными фьючерсами и обрушения мировых цен на нефть говорит и такой аналитик, как Степан Сулакшин - прим. ред.)
Реален ли сценарий уничтожения торговли нефтяными фьючерсами? Вполне. Ведь и здесь пропадает инструмент, с помощью которого огромное число людей уходило из-под власти Федеральной резервной системы США. Это касается не только фьючерсов на нефть, но и производных от других биржевых товаров. После такой операции хозяева долларов могут за бесценок скупать ресурсы, права собственности и т.д. Потеряв “вирту-альные активы”, американские финансовые структуры получат при этом живые, “свежие” доллары. К ним побегут клиенты рухнувших финансовых структур. Такая вот может про-изойти “зачистка” ради сохранения монополии доллара.
Правда, нет никакой гарантии того, что столпы финансовой системы США спра-вятся с таким сложным и рискованным делом.
Но предположим, они справились.
Что это принесет России? Падение цен на ВСЕ ее экспортные товары - с неминуе-мым крушением бюджета, с тяжелейшими бедствиями для экономики и населения. Сго-рит большой объем зарубежных активов российских корпораций, плохо контролирую-щихся государством. Ведь изрядная доля капитала наших компаний выведена за пределы РФ и находятся в разного рода финансовых структурах (в весьма рисковых финансовых инструментах), подверженных возможному удару. При этом внешние кредиты станут ещё дороже.
Хотя и государство здесь тоже пострадает. Например Украина из своих 30 милли-ардов резервов осенью 2008 года два с половиной миллиарда потеряла при банкротстве банка “Леман Бразерс”. Однако главный удар падет все же на наши частные и корпора-тивные структуры. События осени 2008 года вызвали паралич и панику в финансовом бизнесе РФ. Формально то было банкротство нашего фондового рынка, а на практике - пришлось срочно погашать кредиты, взятые под растущие прежде растущий курс россий-ских акций.
Нечто подобное, думаю, повторят снова - хотя и с громадным риском срыва в не-управляемость. Однако иного выхода у долларовых бонз просто нет.
Для вящей гарантии успеха такого предприятия американцам очень нужно “уронить” экономики, точнее – финансовые системы Китая и Европы. В КНР, кстати, положение напряженное: экономика накачана кредитами - но как их будут возвращать? При этом экспорт из Китая упал, а потребление на внутреннем рынке не восполняет потери. Есть реальный спад в потреблении электроэнергии внутри КНР. Тут явно происходит нечто нехорошее: Китай может дать спад экономики. В Евросоюзе нарастает социальная нестабильность. В Германии народ реально нищает. Тамошняя экономика тоже держится на государственном стимулировании, все время ходя по краю.
Мы вступаем в эру постоянных чрезвычайных ситуаций в глобальном масштабе. Циклы все время сжимаются. Эффект от операции осень 2008 года для доллара уже ис-черпался. Значит, нужна новая встряска. Она тоже недолго будет действовать - поэтому за нею придется устраивать третью. Все они станут оправданиями для все более и более су-ровых мер.

- Что будет значить “кризис завершен” для организаторов таких потрясений?

- Никаких серьезных мегабанков, кроме американских, не останется. Все инвести-ционные банки контролируются ими (сегодня их формально инвестбанков больше нет! и ниша свободна!). Должны появиться новые финансовые структуры США, привлекающие средства со всего мира и одновременно - кредитующие развитие промышленности везде. Других каналов быть просто не должно. Это и есть чаемая американская победа над кри-зисом.
Повторяю: игра эта - крайне рискованная, на нее могут пойти от безвыходности положения. И каждый раз существует громадная опасность срыва в хаос, причем с воз-можной Большой войной. Но другого просто не остается: на Западе практически обанкро-тилась пенсионная система. Накопления потрачены или пропали. Произошла некая соци-альная революция, о которой все помалкивают. Налицо кризис медицинского страхова-ния. Ибо кто был главным потребителем медицинских услуг на Западе? Зажиточные люди старше сорока лет. Сейчас они стали бедными. Грядут мощнейшие социальные изменения в странах “золотого миллиарда”!
Западные финансисты доигрались. Причем серьезно. Теперь у них (а не только у США) просто нет выбора. Если после всех нынешних словес о “достижении дна кризиса”, после восторгов насчет первых “зеленых ростков” экономического выздоровления, он грянет снова, то доверие к финансовым и государственным властям, к первым лицам и финансовым гуру всего мира бесследно исчезнет. Доверие есть ключевое условие для су-ществования рыночной экономики как таковой, и исчезновение его - полная катастрофа. А это - тотальный крах прежней финансовой системы, ураганная гиперинфляция, всеобщие бартер и таможни, превращение планеты в подобие обломков СССР в 1992 году. Вот почему хозяевам англо-американского финансового капитала придется пойти на управляемый вариант, на убийство конкурентов доллара. И - на принесение в жертву слабаков. А ведь в их числе и Россия.

СЛАБЫЕ ЗАПЛАТЯТ ЗА ВСЕ

- Вы считаете, что Соединенные Штаты попробуют, как не раз в истории, “экспортировать” свой кризис, сбросить его на плечи других?

- Да. Слабые заплатят за все. Кризис сбросят в них. Например, в страны Восточной Европы. Там производства должны закрыться, социальные гарантии - исчезнуть, а людям оставят работу буквально за кусок хлеба. Но этого мало. Нужен мировой “козел отпуще-ния”, который ответит за все. На эту роль явно выбрали Россию. Это я говорю об управ-ляемом варианте кризиса: ибо в неуправляемом заваруха начнется гораздо раньше, про-вернуть операцию “Русский козел отпущения” хозяева финансовой системы США просто не успеют.
Если же все пойдет управляемо, то тем же полякам скажут: это злой Путин вас вверг в такие бедствия, ибо отключил газ. Ату империю зла, Россию! Впрочем, разве вы не помните дружный вопль на ту же тему восточноевропейских шутов? Они ведь пони-мают, что в ходе кризиса их страны будут “сливать” - вот и нужно на кого-то перевалить ответственность. Вот и вытаскивается на свет божий миф о новой “советской угрозе” - источнике проблем не только Восточной Европы, но и Германии, и Франции. Думаю, что если России предотвратить газовые скандалы, то придумают, что-нибудь обязательно придумают. «Драку заказывали? Нет?» Ибо очень нужно: РФ - империя зла-2, Путин - новый Саддам Хусейн. Отсюда - всего один шаг до войны против нас, до операции на расчленение Российской Федерации. Если же правы Игорь Бощенко и Александр Нагор-ный, говорившие о том, что в правящей элите РФ есть сильные настроения в пользу раз-дела Российской Федерации, то дело совсем плохо.

- Кстати, Максим Калашников всерьез опасается того, что в РФ, где уже мил-лионы русских говорят о желательности ее распада по образцу СССР, можно спро-воцировать и революцию, и гражданскую войну. После чего появляется повод мол-ниеносно захватить ядерное оружие страны - в рамках гуманитарно-миротворческой операции международных сил.

- Страшный вариант. Но над ним нужно подумать. Но еще раз отмечу: угроза вой-ны (в той или иной форме) Запада против России - это угроза, реальная в условиях именно управляемого глобального кризиса. В хаотично-стихийном варианте такой номер уже не пройдет.
К сожалению, мы действительно не знаем реальных способностей финансовой элиты ангосаксонского мира в управлении кризисом. Поэтому дальше экономистам лучше замолчать: слишком много домыслов, не опирающихся на факты.

- Вы говорите, что вместе с РФ ударам (хотя и не расчленяющим) подвергнут-ся и Китай с Европой. Не слишком ли брутально? Не допускаете ли вы варианта, о котором говорит, например Дмитрий Митяев: варианта “плана Маршалла навыво-рот”? Дескать, все страны соглашаются потерпеть и поддержать за свой счет доллар, оздоровить экономику Америки - а она потом за счет своего рынка вытянет экономики тех, кто ей помог…

- Не вижу, чем этот сценарий выбивается из управляемого варианта глобокризиса. Конечно, очень многие не хотят крушения доллара - ни китайцы, ни европейцы. Ибо это ввергнет в страшные бедствия их экономики и народы.
В сохранении доллара заинтересованы страны с экспортно-ориентированной эко-номикой, среди которых и Япония, и Германия.
Поддержка доллара - их сознательный выбор. Они идут для этого на большие жертвы, глотая плоды безответственности дельцов с Уолл-Стрит. Зря, что ли, Китай поку-пает так много долговых обязательств США? Или та же Германия отнюдь не по глупости ради помощи доллару проедает накопления пенсионной системы. (Похожая история - со скандинавскими странами). Желание спасти систему есть. И в ряду спасающих доллар стоит также Россия. Но мощности помощников США не хватает. Китай уже на пределе сил. Европе тоже плохо. По РФ не говорим - и так все ясно.
Но, допустим, они выдержали и спасли доллар ценой больших жертв со своей сто-роны. «План Маршалла наоборот» сработал. Но тут же встает вопрос о вознаграждении за понесенные потери, за лишения и страдания. Кто получит плату за страдания? Только сильные, по гамбургскому счету. А слабые не получат ничего, кроме права умереть. Боюсь, что сильные возместят свои страдания за наш счет.

- То есть, Китай получит, скажем, Приморье и Приамурье, Европа - новые “республики” в приуральской части бывшей РФ и Ямал с его газом?

- Весьма вероятно, что так! Американцам действительно дешевле отдать Пекину Приморье, чем свои позиции в Юго-Восточной Азии - и долю Юго-Восточной Азии на рынках США. Ведь возмещение убытков и “страданий за доллар” пойдет по степени силы пострадавших, а сила эта - в основном военная. Здесь многое светит как раз Китаю и Евросоюзу. Тут возможен разнообразный торг за счёт слабых. А уж о том, что мировые цены на сырье будут сброшены вниз, А массы спекулянтов, пытавшихся спастись от обес-ценения бакса уже не будет. При этом в сбросе цен на углеводороды окажутся заинтере-сованными все: и США, и КНР, и Евросоюз.

НЕ ДО ЖИРУ - БЫТЬ БЫ ЖИВУ

- А если допустить, что этого у США все же не получилось - то мы спасены?

- Не все так просто. Если этого не получится, то Соединенным Штатам придется сделать все, дабы отсрочить выплату своих громадных долгов. (Мы реструктурируем долг, ибо вам его вернуть не можем.) Или придется девальвировать доллар, вызывая пол-ную катастрофу. Или соберутся уважаемые люди и договорятся обо всем. О чем? О том, что резервная валюта, может быть, и будет по-прежнему называться долларом, но состав тех, кто принимает решения о его эмиссии, будет уже другим. Ну, придется пустить в совет директоров долларовой системы европейцев и китайцев. Будут приниматься согласованные положения по эмиссии: кто, сколько и как может напечатать нью-долларов: столько-то - американцы, столько-то - китайцы и столько-то - европейцы. Дальше деньги умножаются в банках. Вводятся единые требования к банковскому надзору. Создается общий надзорный орган, уже наднациональный.
Тоже, знаете ли, вариант. Но, сдается мне, США могут пойти на него только в крайнем случае, если не сработает первоначальный вариант управляемого кризиса. Но и в этом случае случается губительное для России падение цен на сырье, плюс возможный развал РФ, после чего ее плотью и кровью потом наедаются сильные.
Это - во-первых. Во-вторых, может оказаться так, что не все доллары, которые у тебя есть, являются на самом деле долларами. Самое простое, что произошло в ходе нынешне-го кризиса - уничтожение многих производных ценных бумаг. А дальше многие рискуют услышать из США: ну, были у меня некоторые обязательства, номинированные в долла-рах. А теперь они - просто бумага. (Этот вариант всерьез рассматривает футуролог Сергей Переслегин - прим. ред.)
Так что чем более управляемо пойдет нынешний кризис, тем хуже будет для Рос-сии, Саудовской Аравии и Китая. А на следующем этапе - и для Евросоюза. Наша страна совершенно точно представляет из себя стадо овец, обреченных на заклание.
Дела наши плохи. Единственная надежда заключается в том, что не договорятся, перессо-рятся - и мир начнет разламываться на несколько военно-политических и экономических блоков. У каждого - своя резервная валюта, на границах - всякие схватки и конфликты. Тогда РФ могла бы вписаться в один из таких блоков.
Знаю, что это унизительно для нашей национальной гордости. Знаю, что вы, М.К., ратуете за скорейшее превращение России в динамично развивающуюся страну, “отвязан-ную” от доллара и от рынка сырья, применяющую прорывные технологии. Но давайте посмотрим правде в глаза: для такого русского чуда нужна совершенно новая правящая элита. Ее у нас в ближайшее время не будет: все будет решать прежняя верхушка, безот-ветственная, сырьевая и либерально-монетаристская. Да и времени на трансформацию России не хватит. Значит, РФ остается слабой - и ей придется искать чьей-то защиты.

- Но может ли Москва как-то разрушить опасный для нее план “Управляемый кризис”? Хотя бы чисто теоретически, в принципе?

- Кое-что для этого есть. СССР оставил нам большое наследство, в том числе и ядерное. Другое дело, правящая элита делать этого не будет. Ее столпы сочли, что им удобнее и безопаснее связать свою судьбу с одной из фракций англо-американского капи-тала.
Хорошо бы России вообще пройти мимо великих потрясений. Но как? Для этого, опять-таки, надо грамотно “продать” нашу страну любой из организованных сил. Дескать, у нас такие природные богатства, я могу быть полезным и вообще “я могу еще сдавать кровь, поэтому убивать меня пока не нужно”. (Слова девочки из концлагеря в фильме 1968 г. “Щит и меч” - прим. ред.) Зачем? Чтобы, опираясь на эту организованную силу, попытаться выстроить здесь новую форму государства. Создать новую элиту, способную ставить перед собой какие-то долгосрочные цели.
Раньше было легко. Правил царь земли Русской, религиозный человек, веривший в загробное воздаяние. Вокруг царя стояли такие же люди. Они проводили осмысленную стратегическую политику.
Как только такие деятели появятся в нынешней РФ, они сами возьмут соответст-вующую идеологию, поддержат соответствующие ценности (”Россия - это те, что жили вчера, живут сейчас и будут жить завтра”). Технические приемы того, как спасать страну, давно известны, ничего сложного в них нет - об этом говорила М.Делягин и А.Кобяков. О них писали и говорили множество специалистов, включая и вашего покорного слугу. Было бы желание все это применить.
Но где найти таких людей? Как правильно “приткнуть” Россию к одному из воз-можных военно-политических блоков? Как обеспечить так, чтобы мировой кризис пошел неуправляемо, чтобы межимпериалистические противоречия обострились?
Ведь без этого нам в прямом смысле - не жить. Причем очень скоро: согласен с Михаилом Делягиным - нам осталось от двух до четырех лет…

Беседовал Максим КАЛАШНИКОВ

Максим Калашников - Леонид Пайдиев / Источник: m-kalashnikov.livejournal.com

Россия глазами зарубежных СМИ (31.08 - 04.09)

Свое видение истории или примирительный жест?

В западной прессе активно обсуждаются обстоятельства, предварявшие Вторую мировую войну. Например, британские аналитики возлагают вину за развязывание войны на Сталина, а во французской прессе преобладает тезис о сходстве сталинского и гитлеровского режимов. В ряде европейских СМИ говорится о стремлении Москвы возложить на Польшу ответственность за войну, о чем, свидетельствует информационная кампания на российском ТВ. Эксперты упрекают РФ в желании переписать историю и опасаются, что Россия навязывает миру свое видение истории.

СМИ США довольно отстраненно освещают разгоревшийся спор о роли СССР во Второй мировой войне. Газеты обращают внимание на то, что В.Путин в своей статье в польской газете осудил пакт Молотова - Риббентропа, но отказался признать вину СССР в инициировании войны. Одновременно пресса напоминает, что в результате советско-нацистского пакта была восстановлена часть Российской империи.

В преддверии визита В.Путина в Гданьск на мероприятия по случаю годовщины начала Второй мировой войны в британских СМИ с новой силой разгорелись споры о роли Советского Союза и И.Сталина в событиях того времени. Среди британских историков и экспертов преобладает точка зрения, что И.Сталин в некоторой степени несет ответственность за развязывание войны. От России ждут извинений за агрессию против Польши и Прибалтики.

В критическом ключе на страницах германской печати говорится об информационной кампании на российских телеканалах, в ходе которой утверждалось, что Польша несет за развязывание Второй мировой войны такую же ответственность, как и Германия. Позитивно воспринимается весть о визите В.Путина в Польшу: считается, что премьер-министр хочет наладить отношения с Варшавой, омраченные разногласиями по ряду проблем.

Материалы французских СМИ изобилуют пропагандистскими формулировками причин начала и хода войны. Введение советских войск в Польшу рядом комментаторов фактически ставится в один ряд с действиями Вермахта. Устойчиво доминирует мнение о родстве агрессивных устремлений гитлеровского и сталинского режимов, подтверждением чему, как полагают, служит пакт Молотова - Риббентропа.

70-летие начала Второй мировой войны послужило информационным поводом для обсуждения в итальянской прессе сегодняшней позиции Москвы по отношению к военной истории. По мнению большинства изданий, Кремль всячески старается позиционировать СССР как лидера в антифашистской борьбе и сплотить общественное мнение против тех, кто хотел бы отнять у россиян их исторические заслуги.

В центре внимания испанских СМИ - статья В.В.Путина в Gazeta Wiborcza, в которой он называет пакт Молотова - Риббентропа аморальным, хотя и заявляет при этом, что СССР фактически был вынужден его подписать. По мнению обозревателей, речь, тем не менее, идет о примирительном жесте премьер-министра в преддверии его визита в страну, ухудшению отношений с которой он сам же немало способствовал.

Заявления России в адрес Польши в связи с годовщиной начала Второй мировой войны вызвали критику швейцарской прессы. По мнению СМИ, Россия бросила камень в Польшу, желая списать ответственность за развязывание войны и переписать историю. В то же время, считают обозреватели, упреки были взаимными и в необъективности можно обвинить обе стороны.

Япониские СМИ констатируют наличие диаметрально противоположных взглядов на события Второй мировой войны у России и некоторых стран Восточной Европы, что усложняет отношения Москвы с Варшавой и странами Балтии. Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории получила в СМИ неоднозначную оценку. Выказываются опасения о навязывании Россией миру своего видения истории.

Opel не отдают российским инвесторам

В комментариях к ситуации, сложившейся вокруг продажи активов Opel, преобладает следующий тезис: GM не желает, чтобы ее технологии оказались в руках инвесторов из РФ, которые участвуют в консорциуме с Magna. Газеты высказывают разные предположения: GM потребовала от группы Magna избавиться от российских партнеров; правительство США стремится не допустить продажи Opel России. Американские СМИ критически отзываются о близости Сбербанка и 'Группы ГАЗ' к правительству. По мнению экспертов, на шансах Magna и ее партнеров негативно сказывается неразрешенность вопроса об интеллектуальной собственности. Журналисты прогнозируют затяжной переговорный процесс.

В американской прессе отмечается, что сделка по продаже активов Opel группе Magna и Сбербанку задерживается, поскольку General Motors опасается, что ее технологии окажутся в распоряжении российского автопроизводителя ГАЗ, который воспользуется ими для конкуренции с GM на европейском рынке. Другой причиной является крепкая связь как Сбербанка, так и 'Группы ГАЗ' с российским правительством.

Великобритания. СМИ продолжают следить за развитием ситуации вокруг продажи Opel. Однако участию России в заявке на покупку активов GM уделяется все меньше внимания. В информационном ключе отмечается, что GM обеспокоена перспективой передачи технологий в Россию и возможной потерей доли рынка Chrysler из-за конкуренции с Opel, поэтому руководство компании в настоящее время пытается найти альтернативные варианты.

Считается, что германской стороне следовало рассмотреть предложения всех инвесторов, а не делать ставку на консорциум в составе Magna, Сбербанка и 'Группы ГАЗ'. В германской прессе подчеркивается, что GM против российских инвесторов, поэтому процесс может затянуться надолго. Германия оказалась в трудном положении: если противоречить США, можно рассердить Вашингтон, если выступить против Magna - Москву.

Французские аналитики постепенно приходят к мысли, что компания General Motors, получившая финансовую поддержку от правительства Б.Обамы, стремится сохранить ценный автомобильный актив за собой. Шансы Magna и ее российских партнеров в лице Сбербанка и 'Группы ГАЗ' стать контрагентами сделки падают, по их мнению, также из-за неразрешенности вопроса об интеллектуальной собственности.

Итальянская пресса уделяет пристальное внимание развитию ситуации вокруг продажи Opel. Предполагается, что General Motors потребовала от группы Magna исключить из игры российских партнеров. Холодная война закончилась, но кое-какие искры все еще остаются, отмечают журналисты.

Испанские СМИ продолжают следить за развитием ситуации. Подчеркивается, что GM упорствует в своем нежелании передавать свои технологии в руки РФ, с которой компания конкурирует на рынке стран бывшего СССР. При этом участие России упоминается все реже, освещение все чаще сводится к комментариям позиций немецкого правительства и американского автоконцерна в отношении продажи Opel.

Источник: inosmi.ru

Преступники и жертвы ("Sueddeutsche Zeitung", Германия)

В мае 1944, незадолго до высадки войск англо-американских союзников в Нормандии, в Москве ходил горький анекдот: 'Кто такой старовер? - Тот, кто еще верит в открытие второго фронта'. При этом самое страшное у Советского Союза, уже несколько лет провоевавшего на первом фронте, уже было позади. 70 лет тому назад 1 сентября Германия напала на Польшу, в 1941 году - на Советский Союз, и никакие зверства нацистов на Западе даже отдаленно не дотягивали до войны на истребление на Востоке.

Когда немецкие оккупанты расстреливали польских учителей и грабили украинские музеи, они планировали гигантскую колониальную империю, где илоты-славяне должны были служить германским 'сверхлюдям'. Советский Союз потерял во Второй Мировой войне 25 миллионов человек. 70 000 городов, сел и деревень были разрушены. Одна только Белоруссия потеряла четверть населения. Самой многочисленной категорией среди убитых после евреев были советские военнопленные. За два месяца 1942 года на восточном фронте погибло столько советских солдат, сколько американских и британских военных за всю войну.

Числа были бы ниже, если бы к коричневому террору не прибавился красный: депортация целых народов, политическая паранойя, доносы. По некоторым данным, только в Сталинграде 13 000 советских солдат были расстреляны за трусость. Каждый пятый солдат, вернувшийся в Советский Союз с войны, погиб или закончил свои дни в лагере.

Более того: ни одно событие не придало коммунизму столько сил, как мировая война, легитимировавшая Сталина и открывшая дорогу социализму. В Польше или Чехословакии советские народы, едва избавившись от колониального гнета, сами стали угнетателями. Поражение нацистского режима не привело к триумфу свободы.

Даже более открытому, уверенному в себе и менее влюбленному в сегодняшний день обществу, чем нынешняя Россия, было бы нелегко выработать однозначное отношение к столь сложному прошлому. Это не оправдание для монументального культа Великой Отечественной Войны, развиваемого в угоду политическим мотивам. В последнее время он используется для восхваления сильного государства и критики вечно сомнительного в моральном плане Запада. Недавно российское государственное телевидение попыталось возложить вину за развязывание войны не на кого иного, как на Польшу. А в обществе уже много лет подряд распространяется сентиментальное невежество, видящее в сталинизме уютную диктатуру без Гулага. Однако при этом жалобы Москвы на то, что Запад так и не оценил по достоинству вклад Советского Союза в победу над нацистским режимом, полностью оправданы. Во время Холодной войны причиной молчания было не столько отвращение к репрессиям по ту сторону железного занавеса, сколько стратегия пренебрежения по отношению к идеологическому противнику. Но и после поражения коммунизма практически никто не нашел верных слов. На семидесятилетнюю годовщину начала войны, отмечавшуюся во вторник в Гданьске, Барак Обама всего лишь прислал советника по национальной безопасности, тем самым продемонстрировав поразительное отсутствие политического чутья.

При этом этот день столь важен не для Америки, даже не для Германии. Споры последних лет о начале войны и вине за ее развязывание вообще на удивление мало затрагивают инициатора тогдашней катастрофы. После объявления нравственного банкротства Германию с большой помпой вновь ввели в круг цивилизованных стран и наградили благосостоянием. В то же время путь в современность не был таки легким для тогдашних жертв - восточных стран.

Правда, российский премьер Владимир Путин нашел в Гданьске слова примирения и еще в понедельник осудил пакт Молотова-Риббентропа. Если в самом деле будет создана российско-польская совместная комиссия историков для исследования катыньского расстрела, где СССР уничтожил десятки тысяч польских солдат, и если Москва и Варшава откроют архивы, то это будут правильные шаги.

Однако в Восточной Европе история - необыкновенно взрывоопасный материал. Польша зачастую трактует упоминания о немцах, изгнанных после войны с территории Восточной Пруссии, как попытку преуменьшить вину Германии. В Эстонии устраивают марши ветераны Ваффен-СС, однако Таллинн спорит с Москвой о преступлениях оккупационных властей СССР. В России или на Украине борьба за право толковать историю вырождается в попытки юридического преследования за 'неправильное' изложение. Но разве можно таким образом разминировать старые снаряды?

История в этом регионе - такая же часть текущей политики, как споры о трубопроводах или отколовшихся провинциях. Принудительная лояльность исчезла, новые союзы еще не прошли проверку на прочность. В таких условиях к прошлому обращаются для создания общих ценностей - против общих противников. И тем не менее конфликты по поводу ужасной, чрезвычайно сложной и именно поэтому такой европейской истории этого региона, в котором герои одних стран расцениваются другими как предатели, вполне преодолимы. Примером может послужить примирение между Германией и Францией. Оно состоялось уже после ста лет вражды.

Соня Цекри (Sonja Zekri), 02 сентября 2009
Источник: inosmi.ru

Из России не с любовью

Ошибочная идеология пустила корни в Америке и подвела эту нацию к краю пропасти. Началась битва двух идеалов, каждый из которых оказывает существенное влияние на нашу национальную безопасность и судьбу нации в целом. Сможет ли Америка возвратиться к консервативным ценностям и спасти себя от челюстей марксизма, или же она пойдёт вниз по спиральному пути самоуничтожения, направленная ничем иным как бывшим Советским Союзом?

Может быть оспорено, что дестабилизация нашей культуры и экономики, усиленная политикой администрации Обамы, согласуется с планами КГБ по разрушению Соединённых Штатов. Остаётся только один вопрос: является ли Обама вдохновителем текущих событий, ведущих к экономическому краху, или он просто беспомощная марионетка, держащая горячую картофелину? (то есть, «или кто-то таскает каштаны из огня его руками?» – прим. пер.)

Юрий Безменов, также известный как Томас Шуман, был советским журналистом и специалистом по пропаганде в КГБ в 1965 году. Несколькими годами позже, не согласившись совершить то, что ему было приказано сделать для КГБ в Индии, он бежал в Канаду. Он начал публично рассказывать о тактике советской психологической войны. Никто в точности не знает, что случилось с мистером Шуманом, но по слухам его более нет в живых.

Шуман объяснил, что хотя Голливуд прославляет советский шпионаж и деятельность в стиле Джеймса Бонда, в действительности только от 10 до 15% времени КГБ было посвящено скрытой деятельности. Оставшиеся 85-90% были потрачены на четырехшаговый процесс, названный «Идеологическим подрывом».

Четыре шага этого процесса представляют собой следующее:

1. Деморализация.

2. Дестабилизация.

3. Кризис.

4. Нормализация.

Целью этого «Идеологического подрыва» было ослабить вражескую страну, отнять её культуру и очернить их ценности до состояния полной уязвимости. Мистер Шуман описывает это так:

«Открытый... медленный процесс... изменить восприятие реальности каждого американца до такого состояния, что, несмотря на изобилие информации, никто не в состоянии прийти к однозначным выводам, когда дело касается защиты их самих, их семей, их общества и их страны».

Первый шаг — деморализация — уже был выполнен в Америке и продолжает закреплять своё положение. Политика администрации Обамы ускоряет второй шаг — дестабилизацию и стремительно приближает третью фазу — кризис.

Мистер Шуман описывает деморализацию как процесс, занимающий от 10 до 30 лет: «Воспитать поколение в духе идеологии врага: марксизму, ленинизму... не позволяя американским ценностям бросить им вызов».

Конечная цель состоит из шести частей:

1) Уничтожить религию врага; высмеять и ославить её. Продвигать извращённые альтернативные религии и культы.

2) Убедиться в разрушении образовательной системы. Отвлечь их от изучения прагматичных созидательных предметов и заменить их интересом к фривольным темам.

3) Уничтожить социальные связи, препятствовать совершению сделок и разрешению конфликтов. Привнести бюрократию и зависимость от власть имущих.

4) Выстроить формирование власти вокруг неизбранных бюрократов и средств массовой информации.

5) Уничтожить внутриклассовые отношения рабочих, установив взаимодействия типа «работник/работодатель». Создать противоречивые и конфликтообразующие отношения.

6) Вывернуть наизнанку закон, порядок и нравственность. Демонизировать полицию и тех, кто устанавливает закон. Сделать «плохих парней» жертвой общества, оправдать их действия.

Вторая стадия — дестабилизация — вступит в ход, когда линии морали станут нечёткими и основы общества будут существенно деморализованы и ослаблены. Зоны сосредоточения те же, что и в случае с деморализацией, но атака более прицельна и непосредственна. Главная цель — радикализация и полное обрушение в следующих сферах:

1. Человеческие отношения (без компромиссов и агитации). Человеческие отношения обрушаются, когда нет возможности разрешать проблемы; культура законников-выдвиженцев и идеологов стремится скорее разделять, чем объединять.

Мы живём в обществе, где люди чаще звонят в 911 для разрешения конфликтов, а не в случаях экстренной необходимости; где судебные иски вознаграждаются миллионами долларов, а случайные адвокаты господствуют над рекламным сегментом. Абсолютно всё является возможностью для получения прибыли или внимания.

Группы стравлены одна с другой. Поощряются конфликты и неписаная мораль «социальной справедливости» выходит из-под контроля.

Если вы учтёте те сомнительные учения, что обработали восприятие религии Обамой, то вам не придётся удивляться, почему «социальная справедливость» является краеугольным камнем политики его администрации. В течение двадцати лет Обама находился под влиянием преподобного Джеремии Райта проповедующего идеологию антиамериканского марксизма в культе Чёрного освободительного богословия (так в тексте, Джеремия Райт – пастор Объединённой церкви Христа, духовник Обамы — прим. ред.).

2. Экономика/ отношения рабочего класса (профсоюзы). Давным-давно, деятельность профсоюзов была несущественной для макроэкономики; теперь же забастовки, организованные ими, могут остановить целую отрасль или создать хаос в цепях поставки товаров первой необходимости. Лидеры профсоюзов постоянно атакуют капитализм и вызывают последствия, лежащие далеко за закреплённой за ними ролью в арбитраже и равноправии в совершении сделок.

Обратите внимание на постоянное «чесание спины» различных объединений со стороны администрации Обамы: главные вкладчики и благодетели прихода Обамы к власти — это профсоюзы. Профсоюз работников автомобильной промышленности (UAW) теперь владеет 55% акций «Крайслера». Ассоциация местных организаций за немедленные реформы (ACORN), судя по всему, претендует на миллиарды долларов из стимулирующего пакета*, а члены Международной ассоциации работников сферы обслуживания (SEIU) служат в качестве «пехотинцев» против обывателей на городских собраниях, посвящённых здравоохранению.

3. СМИ и подключение «тёмных лошадок». Основные СМИ более не находятся в одном строю с обществом. Они отделили самих себя и зачастую принижают роль журнализма в работе жерновов пропаганды. Это делается из-за иллюзий того, что кто-то из СМИ войдёт в круг власти во время финальной стадии нормализации.

«Тёмными лошадками» могут быть обычные люди, но в основном — радикальные группировки 60-х, очищенные и переподготовленные для занятия главенствующей роли в неизбранной бюрократии.

В настоящее время есть более 30 координаторов государственных программ, консультирующих Обаму; несколько из них являются убеждёнными марксистами и антикапиталистами.

Джефф Джонс, член внутренней террористической группы «Визер андерграунд», приложил руку к написанию «Стимулирующего законопроекта». Также к этому приложил руку новый советник по сельскому хозяйству — Ван Джонс — самопровозглашённый революционером-марксистом.

В недавнем видеообращении назначенный директор Федерального агентства по связи (FCC), Марк Ллойд, похоже, поддерживает усилия Уго Чавеса и клеймит позором американские СМИ за поддержку свободы слова оппозиции Чавеса на свободных радио- и телеканалах.

Третья стадия подрыва — это кризис. Мы находимся на грани кризиса прямо сейчас с надвигающимся экономическим обвалом, последующим за монетизацией нашего долга, неуправляемыми дефицитными тратами, возможностью социализации здравоохранения и эмиссионной торговлей.

Согласно Шуману, двумя возможными конечными точками кризиса являются гражданская война и иностранное вторжение. С Конгрессом и левыми организациями, требующими проталкивать их собственные интересы поверх воли народа, гражданская война становится вполне возможной.

С другой стороны, акулы тоже нарезают круги. Может быть, они чувствуют кровь в воде с непреодолимой американской тягой к развязыванию войн и внутренней нестабильностью?

- КГБ вновь поднимает голову в России под руководством Путина и Медведева.
- Иранский президент, Махмуд Ахмадинежад, стремится к привнесению исламского
Армагеддона и уничтожению Израиля.
- Ким Чен Ир угрожает Америке почти ежедневно.
- Усама бен Ладен всё ещё на свободе.
- Ядерный Пакистан нестабилен, а войска талибов усиливаются.
- Уго Чавес путешествует по миру, собирая фотографии, где он пожимает руки почти каждому врагу Соединённых Штатов...

Есть возможности для совместного использования уязвимости и шаткости Америки. Обратите внимание что любая из этих стран могло ускорить наше обрушение посредством электромагнитной атаки . Даже более чем ядерная война, электромагнитный взрыв в Америке — наиболее логичная, вероятная и разрушительная форма атаки, доступная для всех наших врагов.

С какой стороны вы на это ни посмотрите, кризис едва ли закончится хорошо, если он не совпадёт по времени с избирательным циклом, который сможет заменить существующих лидеров и вызвать стабилизацию.

Нормализация — финальная фаза «Идеологического подрыва». Это принудительная стабилизация нации, проводимая под управлением коммунистических сил. «Полезные идиоты», искренне верующие в марксизм, согласно планам КГБ, были бы казнены, дабы покончить с неустойчивостью правительства. Это включает в себя всех активистов, пропагандистов, марксистских революционеров, прогрессоров / либералов... все левые, чья политическая идеология зиждется на принципах социализма (коммунизма), были бы убраны из сферы влияния.

Зачем «марксистам» избавляться от себе подобных? Потому что «истинные верующие» этой идеологии скорее стали бы заклятыми врагами государства, чем признались, что они обманулись в своих утопических идеалах. Согласно Шуману, они вскоре бы нашли, что в коммунизме нет равенства, но есть

Равенство жизни в грязи.


Комментарии:

Parmenter:

Если это правда, то всё очень серьёзно. У вас есть документальные подтверждения?

JohnG:

Это действительно страшно.

Но результат оправдывает средства, не так ли, либтарды (аналог выражения «либерасты» – прим.пер.)? Какая ирония... Социальная справедливость посещает самых больших её сторонников.

Bogdan of Australia:

Parmenter, почти весь интернет наполнен информацией по этому предмету. Достаточно кликнуть и... вуаля! Вы получили это. Но я советую вам начать с «Чёрной книги коммунизма» Стефана Коуртойса. Это, без сомнения, откроет вам глаза и вдохновит на дальнейшие изыскания.

А на сегодня, однако, я отсылаю вас на превосходный сайт www.jrnyquist.com , где вы сможете прочитать три статьи:

«Предупреждение Западу от Марии Калашниковой»
«Осознание обмана»
«Тайные перевороты»

Mike_W:

Послание Юрия Безменова, «Любовное письмо Америке»:
http://cubanology.com/cubareport/?p=1155

4USA:

Конечно это правда. Если это не спланировано, то это может быть величайшим и наиболее трагическим совпадением за всю мировую историю. Даже если это не заговор и эти идиоты просто следуют путём их прогнивших сердец, это не делает ситуацию менее ядовитой.

Почему не ведётся исправление недосмотров и балансировка? Где расследования? Эта администрация ставит себя выше закона, не боясь последствий. Если синие псы не остановят его сейчас, у нас в этой стране может больше никогда не быть честных выборов. Наша Конституция находится в осаде, а этот человек дал клятву защитить её. Он давал клятву множество раз! Он должен быть свергнут хотя бы за ложь под присягой, если не по иной причине.

Если это не заставляет вас бояться за себя, подумайте о своих детях и внуках. Какую жизнь мы им оставим?

Ret. Marine:

В самом начале зарождения этой нации стояло желание быть свободными людьми. В то время как марксистская ментальность полагается на полезных идиотов как на своих пехотинцев, рабов; свободные люди не полагаются на правительство, чтобы быть свободными. В этом их слабость. Их знание собственной идеологии повсеместно ослепляет их, а правда — это то, на что полагаются свободные люди когда дело доходит до их рассудка, безопасности и доброты их душ.

Марксисты же не свободны. Они пешки подлецов, лгунов и слабых моральных качеств.
Их единственное предназначение — становиться воплощением идеологии. После чего они становятся бесполезными для любой моральной системы. Временами я напоминаю себе об историях о морали из хороших книг; это время великих моральных тягот: вы либо ищете правду, либо вы уничтожены теми же силами тьмы, что направляли ваш моральный компас.

Фаза нормализации этого сценария будет, как минимум, интересной. Мы будем либо сражаться друг с другом за правду, либо все падём жертвами тьмы. Разделённая семья никогда не придёт к тем же умозаключениям. Что даёт обновлённое значение словам, «Разделённая нация не выстоит». Я буду стоять на моей земле и никогда не отдам и пяди её тем, кто желает поработить меня и это также даёт новое значение словам «Дайте мне свободу или дайте мне смерть».

Hostile Knowledge:

Открытое невежество, проявляемое гражданами этой страны абсолютно неописуемо. Как много вы знаете об идеологической сущности бывшего Советского Союза? В 20-м веке Советы убили около 63 миллионов людей.

Я думаю люди должны быть ознакомлены с идеологической сущностью народа, совершившего эти преступления против человечества.

Обама настолько очевиден, что его видно насквозь. Число улик, указывающих на то кто он такой и каковы его намерения, так велико что я мог бы написать книгу. Использование им агитирующей пропаганды и постоянное применение звучных слоганов идут в ногу с культом личности. Обама не так уж отличен от Джима Джонса**. Главное различие заключается в размере жертвенного стада Обамы.

Эта страна стучится в дверь тирании. Если люди не начнут просыпаться в самое ближайшее время, вытравить яд будет не так-то просто.

Kirk:

Что ж, Америка проголосовала за частичную легализацию абортов и против Израиля. Не могу сказать что Бог этого не заметил.

Hostile Knowledge:

Как могли мы получить ситуацию, в которой мы имеем правительство, управляемое крайними левыми социалистами? Ответ примечательно прост. Детей сваливают в школы, а родители не уделяют время чтобы действительно понять чему в действительности «учат» их детей. Задайте себе этот вопрос: школа, которую посещали вы, или школы, которые посещают ваши дети, учат молодёжь тому КАК думать — или тому, ЧТО думать?

Что такое критическое мышление? Ответ: это процесс принятия грамотных решений - способность, которую левые идеологи, многие из которых управляют академиками, не хотят видеть в распоряжении ваших детей. Большая часть академического сообщества слишком тупа чтобы учить этому.

Родители должны прикладывать все усилия, чтобы полностью убедиться в том, что их дети овладевают навыком критического мышления. Знание бесполезно без умения критически мыслить. Это должно стать вашей первоочередной целью!

Критическое мышление — это навык, который ваши враги не хотели бы видеть во владении у ваших детей.

Примечания:

* Стимулирующий пакет (стимулирующий законопроект) – комплекс мер, направленных на поддержку экономики США. В его рамках из бюджета страны было выделено около 700 млрд. долларов.

** Джеймс Уоррен «Джим» Джонс (13 мая 1931 — 18 ноября 1978) — американский проповедник, основатель религиозной организации «Народный Храм», последователи которой по официальной версии ФБР совершили в 1978 году массовое самоубийство.

Автор: Энди Броунлоу
Дата публикации: 05-09-2009

Источник: inoforum.ru

Зять-чеченец отобрал у Пугачевой внука

Кристина Орбакайте собирается через суд возвращать сына из Чечни

В звездной семье разыгралась драма, очень похожая на случаи с Ириной Беленькой, Риммой Салонен и Юлией Оськиной, чьих детей забрали отцы. Гражданский муж Кристины Орбакайте Руслан Байсаров, если верить сообщениям СМИ, не вернул сына матери после каникул. 11- летний Дэни, внук Аллы Пугачевой, сейчас находится в Чечне.

Сегодня, 3 сентября, иски об определении места жительства сына Кристины Орбакайте и ее бывшего гражданского мужа Руслана Байсарова рассмотрит Грозненский районный суд Чечни. Об этом сообщил изданию «Газета» представитель суда. Дата рассмотрения пока не назначена.

Вся эта история, как пишет «Комсомольская правда», началась еще 22 июля.

Руслан сказал Кристине, что хочет свозить сына на отдых во Францию. Орбакайте дала добро. Некоторое время спустя Байсаров инициировал несколько исков в Грозненском районном суде. По сведениям газеты, мать об этом не уведомили.

Каковы же шансы у истиц вернуть ребенка? С этим вопросам корреспонденты «Свободной прессы» обратились к юристам. Попросили мы рассказать и о чеченских традициях, касающихся того, кто должен воспитывать ребенка – отец или мать. Этот момент, на наш взгляд, будет играть в этом деле не последнюю роль.
Адвокат Игорь Трунов:

– По большому счету, я на стороне Байсарова. Почему? Да потому, что у нас дискриминация мужчин в частной жизни. Потому что Байсаров никакого другого шанса не имел вообще получить ребенка на воспитание, возможность с ним видеться, кроме как унижаться, просить мать ребенка. А это длящееся унижение, видимо, дало результат: терпение у него лопнуло.

В Америке этот вопрос достаточно долго стоял, и сейчас они добились – это просто фантастика – что в случае развода и решении судебного вопроса о местожительстве ребенка, 60% решений определяют место жительства с матерью, и 40% – с отцом.

У нас, в России – 98% с матерью. Нет никаких шансов, мать должна быть конченной наглухо, чтобы ребенок остался с отцом. Этого просто не бывает, этого не получилось даже в случае с ставропольским губернатором Черногоровым – отобрали у него право проживать с ребенком.

Есть и дальнейшая правовая неурегулированность этого вопроса. В цивилизованных странах ребенок после развода полгода живет с матерью, полгода – с отцом. И никто не психует. Или так: весь год живет ребенок с матерью, но на летние каникулы она обязана отдать его отцу.

Естественно, недоработки нашего законодательства и дискриминация толкает российских мужчин на крайности. Сплошь и рядом мужчина понимает перспективу. Советуется с юристом: мол, надоело унижаться и лебезить.

Вы поймите ситуацию (я не отношу ее к Орбакайте), женщины сплошь и рядом используют ребенка, как рычаг финансового давления. Бывшая жена ставит условия: хочешь увидеть ребенка – купи мне золотые сережки с бриллиантами, купи то, дай денег на это…

Но «на это» – как правило, не на ребенка. Женщина в поиске, ей нужен новый самец, новый брак и новый муж. И бывший муж, под прессом возможности видеться с ребенком, вынужден финансировать походы в ресторан, токование, и прочие вещи, которыми занимается его бывшая супруга. Это настолько больно и неприятно, что, конечно, мужчины идут на крайности.

В Америке ситуация с дискриминацией мужчин называется «материнская мафия». В России она победила и доминирует. Все органы, которые ориентированы на детей: опека, суды – везде женщины. Этот женский круг сплотился, замкнулся, общественное мнение туда же работает.

«СП»: - Но вы же можете через суд добиться право видеть ребенка?

- Да, вы можете пойти в суд и добиться того, чтобы по суду установили порядок встреч с ребенком. Но как это выглядит на самом деле? Вы приезжаете в условленные выходные, чтобы забрать ребенка. А мать говорит: не дам.
Вы идете к судебному приставу-исполнителю, которого раскачать - целое дело, надо его простимулировать перед этим. Потом идете вместе с ним к бывшей жене. Она говорит: не вопрос, дает ребенка. На следующее воскресенье все повторяется. Ей наказания нет за то, что она не дает ребенка. Таким челноком вы можете двигаться какое-то количество раз. При том, что она найдет причину – ребенок заболел, я уехала – когда судебный пристав будет бессилен. В результате, если бывшая жена не хочет – не получишь ничего.

Байсаров наверняка проконсультировался, и использовал просчеты нашего законодательства в части, что он имеет право безнаказанно похитить своего ребенка.

Тем не менее, у Байсарова слабая позиция. Скорее всего, судебное решение, как в других 98% случаев, будет в пользу матери. Байсаров должен будет снова уговаривать, упрашивать, чтобы судебное решение соблюдалось.

Епископ Ставропольский и Владикавказский Феофан, сын К.Орбакайте и Р.Байсарова Дэни и президент Чечни Рамзан Кадыров

Алексей Головань, уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка:

– В соответствии с Конституцией РФ, Семейным кодексом и Конвенцией о правах ребенка, родители имеют равные право по воспитанию, содержанию и заботе о своих детях. И в случае, если родители проживают раздельно, они между собой решают вопрос о том, с кем из них будет проживать ребенок, и как отдельно проживающий родитель будет участвовать в его воспитании.

Этот вопрос решается в три стадии: добровольно между родителями, с участием органов опеки, либо в судебном порядке, если родители с органами опеки не найдут приемлемого решения. По общему правилу, иск подается по месту регистрации того родителя, к которому он предъявляется. Если мать к отцу – по месту жительства отца.

Если одновременно с иском об определении места жительства ребенка предъявляется иск о взыскании алиментов, иск может быть предъявлен как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца.

«СП»: – Какие стандартные решения суд предлагает в таких случаях?

– Это очень сложные дела, поверьте, чрезвычайно сложные. В соответствии с Семейным кодексом и с разъяснениями Верховного суда, суд должен учитывать привязанность ребенка, характеристики родителей, условия их жизни, характер деятельности – могут ли они уделять внимание своему ребенку. Обстоятельств очень много.

«СП»: – Как долго рассматриваются такие дела?

– Они могут рассматриваться годами. Это очень оценочные дела. Если бы было четко известно, что мама или папа алкоголики или наркоманы, ситуация была бы очевидна. А при равных условиях – папа нормальный, мама исполняет обязанности – эти дела крайне оценочные и очень тяжелые.

«СП»: – То есть возможна ситуация, что дело пойдет взатяг, и если у отца силовая позиция, что ребенок должен быть с ним, так это все и будет продолжаться?

– Надо признать, по таким делам тот родитель, у которого находится ребенок, заинтересован в затягивании дела. Понятно, за этот период ребенок начинает привыкать к этому родителю, и потихоньку забывать второго.

«СП»: – И получает преимущество?

– В принципе, да, это может стать аргументом для суда, чтобы отдать ребенка другому родителю – если сторона, у которой находится ребенок препятствует общению ребенка с другим родителем.

Муса Мурадов, обозреватель газеты «Коммерсант», бывший главный редактор газеты «Грозненский рабочий».

- У чеченцев, как и других народов, есть свои традиции. Они складывались веками, и ни один чеченец не пойдет на то, чтобы эти традиции ломать. Например, если мужчина взял в жены женщину с детьми от другого брака, он может помогать им материально, но не несет ответственности за их поступки. А вот за своего ребенка, даже если не видел его в глаза, он отвечает всю жизнь. Допустим, если сын что-то натворил, ответ будет держать отец. Его найдут, где бы он не находился, и призовут к ответу. Поэтому в Чечне ребенок остается всегда у отца, независимо от того, был ли супругов гражданский или официальный брак. Это касается не только мальчиков, но и девочек. Когда дочь выходит замуж, благословения просят только у отца, а если его нет в живых – у его родственников. Но никак не у матери. Эти традиции существовали испокон веку, в том числе и при Советском Союзе, и никто их не смел нарушить.

Исходя из этого, Байсаров ребенка не украл, а заявил свои права на него, как отец, отвечающий за жизнь сына. Есть еще одно немаловажное обстоятельство. Сын Руслана – Дэни, стал подрастать, в силу того, что жизнь Кристины связана с шоу-бизнесом, вокруг нее постоянно находятся незнакомые люди, а это не может не отразиться на воспитании ребенка, формировании его личности.

Андрей Полунин, Александр Коцеруба, Ольга Белан
Источник: svpressa.ru

Мэр Риги изгоняет из столицы Латвии память о Джохаре Дудаеве

Нил Ушаков готов переименовать улицу, название которой слишком раздражает Россию

Мэр Риги Нил Ушаков планирует рассмотреть вопрос по переименованию улицы Джохара Дудаева, если от граждан поступит такая просьба. Об этом сообщила пресс-секретарь мэра латвийской столицы Анна Кононова. «Если от жителей города поступит предложение переименовать улицу Дудаева, Рижская дума обязательно рассмотрит этот вопрос», – говорит она. Требования о переименовании улицы, которая до 1996 года называлась проспектом Космонавтики, оппозиционные движения в Латвии подавали ранее более 40 раз.

Сам мэр Риги Нил Ушаков в эти дни находится в Москве, куда прибыл в визитом. Вместе с мэром столицы Юрием Лужковым он подписывает программу сотрудничества между столицами Латвии и России на 2009-2011 годы.

Что означает этот жест Ушакова, рассуждает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.

«СП»: – Алексей Алексеевич, чем вызвано желание переименовать улицу?

– Надо бы проверить, не включил ли Дмитрий Медведев мэра Риги в состав президентской комиссии по противодействию фальсификации истории. Если включил – все объяснимо. На самом деле, ситуация в Прибалтике с точки зрения экономики, действительно аховая. Надежды, что Евросоюз поможет младшим своим партнерам – странам Балтии – не оправдались. ЕС предпочитал отказывать в значительной финансовой помощи, на которую последние очень рассчитывали.

«СП»: – Это касается только Балтии?

– Это касается и Польши, и стран Балтии, и других стран Восточной Европы.

«СП»: – Разве нельзя занять у МВФ?

– Возникла дилемма. Либо брать кредиты у МВФ, и надеяться на разовую помощь со стороны США, либо нормализовать отношения с Москвой. В итоге практически все государства, которые ранее считались противостоящими курсу Кремля, стали искать точки соприкосновения.

«СП»: – И в надежде на наши кредиты Прибалтика умерила антироссийскую риторику?

– Ситуация изменилась, и финансово-экономические реалии заставили руководство этих стран быть гораздо более взвешенными в своих высказываниях, и изменить некоторые свои позиции. Этим и объясняется такой символический пассаж со стороны мэра Риги.

«СП»: – Но Ушакова позиционируют именно как пророссийского мэра?

– Напомню, тот же мэр Ушаков сократил расходы городского бюджета на общеобразовательные учреждения, и первыми под сокращение попали русскоязычные школы. Как говорится – следите за руками, и все будет понятно.



Что говорит Ушаков

— Этот визит в Москву по приглашению мэра столицы Юрия Лужкова важен и для Риги, и для Латвии в целом, потому что для власти, которая сейчас пришла в столичное управление, отношения и с московским правительством, и с Россией являются крайне важными. Мы рассчитываем на то, что этот визит поможет развивать экономические отношения, поможет продвижению и латвийских, и рижских товаров на рынках Москвы. Мы очень рассчитываем на то, что сможем привлекать российских туристов, начиная с новогодних сезонов этого года. Рига является, с одной стороны, столицей одного из государств Европейского союза, городом, где значительная часть населения говорит на русском языке, – мы являемся границей между Россией и Европой. Учитывая это, мы будем выступать с инициативой создавать конференцию мэров городов как из России, из Европейского союза, так и из стран СНГ. Это было бы важно не только с точки зрения налаживания отношений между мэрами городов, но и укрепления отношений в более глобальном контексте между Европой и Российской Федерацией.



Россия – Латвия: застарелые проблемы

Главной проблемой отношений между Россией и Латвией является отсутствие гражданства у русскоязычного населения. Одна треть жителей республики, а это русские, белорусы, украинцы, представители других национальностей, в 1991 г. были лишены права на автоматическое получение латвийского гражданства, как это было сделано, к примеру, в соседней Литве. Теперь часть из них дискриминируется и имеет статус второсортных.

Россию обвиняют во всех грехах советского периода. Другой острой и болезненной проблемой является тема договора о границе. Принятие латвийской стороной односторонней «разъяснительной» декларации фактически сорвало подписание пограничного договора между двумя странами.

Латвия по уровню социально-экономического развития находится наряду с Польшей на самом последнем месте в Евросоюзе. Средняя заработная плата почти в десять раз меньше, чем в странах Западной Европы. Именно поэтому с каждым годом увеличивается отток трудовых ресурсов за рубеж. Перед необходимостью срочно решать жилищный вопрос поставлены десятки тысяч жителей, проживающих в денационализированных домах. Практически в кризисном состоянии находятся здравоохранение и образование.

Между тем, Россия вкладывает огромные средства в развитие собственной независимой транзитной инфраструктуры. Простаивают уникальные незамерзающие порты, которые объективно представляют интерес для российской экономики. Отсутствие нормальных взаимовыгодных добрососедских отношений с Россией для Латвии - это нонсенс.

Андрей Полунин
Источник: svpressa.ru

«Бронзовый солдат» мстит штандартенфюреру СС

С монументом Свободы, ставшим памятником легионерам-эсесовцам, происходят странные – мистические истории

Сегодня, в ночь на 4 сентября, с монументом Свободы, установленном в центре Таллина взамен снесенного «Бронзового солдата», снова творилось неладное. Вдруг погасли лампы, освещавшие композицию, и остались только те, что горели внутри креста. Это уже всерьез пугает. Как будто нечистая сила оседлала этот 28-метровый стеклянный столб с крестом на вершине.

С самого начала с монументом, открытым в конце минувшего июня, стали твориться неприятные чудеса. Стеклянный крест установлен на высокой колонне, облицованной стеклянными же панелями. И вот эти панели вдруг стали то розоветь, то темнеть. А конструкции между ними ни с того ни с сего принялись самопроизвольно разрушаться.

Угрохали на возведение монумента 10 миллионов долларов. Казалось бы, такие дорогостоящие работы должны быть качественными. Никто и теперь не сомневается в высоком уровне строителей и архитекторов.

Конечно, в Таллине с удовольствием обвинили бы в кознях против монумента вредоносный Кремль. Но тогда придется признать, что на стороне Москвы – даже невидимые стихии. Не говоря уже об общественном мнении. Да и не похоже, что в данном случае именно Кремль пакостит. В местной прессе появились сообщения о том, будто на монумент воздействуют потусторонние силы.

А какие же еще, если никто его не трогает - он новенький - и сам по себе чуть ли не каждую неделю ломается?

Вообще-то, и простые люди что-то чувствуют. Лично видел: две старушки, наверное, русские, глянув на идол, перекрестились и быстро-быстро ушли. Так и слышалось: «Чур меня». Неудивительно, ведь на кресте – символ, который использовали солдаты эстонского легиона СС. Его, правда, называют тут историческим и национальным, но он себя дискредитировал, как дискредитирована свастика причастностью к Гитлеру.

Общественность, а особенно СМИ предупреждали эстонскую власть – негоже ставить монумент с эсэсовским символом. Стеклянный столб, правда, возведен в память Освободительной войне 1918-1920 годов, в результате которой Эстония получила независимость. Но уж слишком много символичного. «Бронзового солдата», который стоял поблизости с 1947 года, убрали в 2007 году, словно вот так подловато отметив юбилей его создания. Убрали в канун очередного Дня победы – 30 апреля перенесли на кладбище, будто похоронив. А монумент Свободы, этот самый стеклянный крест с эсэсовским символом, обозначил себя практически на том же месте почти в день начала Великой Отечественной войны.

Все это, конечно, может быть простым совпадением, потому что 23 июня – день победы «в Освободительной войне Эстонии» 1918-1920 годов. Но все же о таких совпадениях, хочешь - не хочешь, задумаешься.

На кресте – изображение руки с мечом. Эмблема аналогичная той, что носили легионеры СС. К слову: на националистических открытках не раз приходилось видеть такое изображение – эстонские (?!) рыцари в железе и шлемах таким же мечом крушат (в мечтах и на картинке) советских солдат. Так что очень символичный знак появился в центре Таллина…

Мистика череды неприятностей, постигших новодел, не только в розовении стеклянных панелей. Новая плита у монумента вдруг стала... коричневой. Как будто кто-то дал понять, с кем тут имеют дело…

Тем не менее, в Таллине не хотят признавать, что не только реальные общественные силы, но даже и потусторонние не желают видеть зловещий эсэсовский символ. На помощь «национально ориентированным» властям пришел знаменитый эстонский экстрасенс Веэликс Ялакас, который попытался развеять подозрения в духовной немощи монумента..

По словам экстрасенса, оказывается, в этом месте в Средние века хоронили людей. А теперь духи умерших (но вовсе не «Бронзовый солдат», как некоторые могли бы подумать) беспокоят монумент. Хуже того, по его словам, на памятник оказывает негативное влияние и энергия живущих людей.

Ялакас не пояснил, чья конкретно. Но речь, по всей видимости, о тех самых богомольных старушках, бежавших от идолища, а также про многочисленные протесты общественных организаций, убежденных, что ставить монумент эсесовцам – кощунство.

Экстрасенс, правда, намекнул, будто один из этих «негативно влияющих» людей представляет власть. И опять-таки никого не назвал. Почему-то, кажется, что разговор идет о премьер-министре Андрусе Ансипе. Который при советской власти служил коммунистам и участвовал в организации разгона мирной антисоветской демонстрации в Тарту, а «при независимости» организовал снос «Бронзового солдата» и разгон людей, протестовавших против этой акции. 23 июня нынешнего года Ансип присутствовал при открытии монумента Свободы. Может это он и сглазил памятник. Даже эсэсовский символ не выдержал, покраснел, точнее, порозовел, глядя на такого гибкого политика.

Впрочем, это могут быть фантазии, поскольку вряд ли премьер, меняющий политический цвет как хамелеон, обладает такой силой. Экстрасенс же пообещал разогнать злых или каких-то там духов к 20 августа. Как выяснилось, слова своего не сдержал и сегодня ночью они опять явились к монументу.

Еще может быть, что памятник сглазила... Мадонна - та, что танцует и поет. Дело в том, что еще в начале августа строители попытались доставить из Чехии новые стеклянные панели, чтобы заменить порозовевшие.Но тут прилетела в Таллин Мадонна, случился народный ажиотах, и строителям пришлось отложить свой визит в эстонскую столицу.

Есть и третий вариант. Недавно эстонская газета «Postimees» сообщила, что местный консультант по вопросам коммуникации Рауль Ребане утверждал: российская пропаганда использует в связи с появлением монумента тему нацизма в соответствии со своими потребностями. А это будто бы не соответствует истинной сути монумента.

Вспомним, что фамилию Ребане носил самый знаменитый эстонский эсэсовец - штандартенфюрер Альфонс Ребане, в память о котором в Таллине тоже установили крест. Он-то и был какое-то время командиром той самой дивизии СС, чьи солдаты носили эмблему – руку рыцаря с мечом, «украшающую» теперь монумент.

Какое невероятное очередное совпадение, подумал я. И как тут не удивиться странностям?

Таллин

Сергей Орлов

Источник: svpressa.ru